Τα νέα τηλέφωνα θα πρέπει να έχουν καλύτερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας από τους προκατόχους τους. Αυτό είναι ένα δεδομένο, και μέρος του ακλόνητου κανόνα της τεχνολογικής προόδου. Και όμως τα τελευταία χρόνια δεν έχει δοθεί. Στην πορεία, έχουμε δει blips - Snapdragon 810, καθένας; - στο δρόμο για μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα.
Φέτος, ο ένοχος είναι το Exynos 9810 της Samsung, το εξαιρετικά γρήγορο chip που συνοδεύει όλες τις μονάδες Galaxy S9 και S9 + εκτός των ΗΠΑ Οι νέοι πυρήνες M3 της Samsung που είναι προσαρμοσμένοι στο εσωτερικό του κινητού τηλεφώνου είναι εξαιρετικά υψηλοί μέχρι 2.7GHz όταν μόνο ένα από τα τέσσερις πυρήνες επιδόσεων εμπλέκονται και, σύμφωνα με μια εξαιρετική επισκόπηση από την AnandTech, αυξάνουν την τάση (και την έξοδο της θερμότητας), προκαλώντας την εκτόξευση μέσω της μπαταρίας του Galaxy S9 σαν ρακούν μέσα από τα σκουπίδια.
Από τεχνικής απόψεως, δεν υπάρχει τίποτα περίεργο γι 'αυτό - οι πυρήνες M3 της Exynos 9810 είναι εξαιρετικά ισχυροί, με τους ιδιόκτητους πυρήνες Kryo της Qualcomm με μεγάλο περιθώριο σε συνθετικές δοκιμές όπως το Geekbench. Ωστόσο, η Samsung φαίνεται να έχει αποτύχει στο έργο της εξισορρόπησης των επιδόσεων του πραγματικού κόσμου με τη μακροζωία της συσκευής, και δεδομένης της επεκτασιμότητας του Android, τέτοια θεωρητικά πλεονεκτήματα απόδοσης δεν επιβεβαιώνονται πάντα στις καθημερινές εργασίες.
Με άλλα λόγια, μοιάζει με το Exynos 9810 είναι ένα dud μπαταρία. Ακολουθεί ο λόγος για τον οποίο ο Andrei Frumusanu της AnandTech είχε να πει για το τσιπ:
Σε ένα κενό, το Exynos 9810 θα μπορούσε να θεωρηθεί καλή βελτίωση σε σχέση με το Exynos 8895. Ωστόσο, η Samsung LSI όχι μόνο ανταγωνίζεται τον εαυτό της και ασχολείται με τα προϊόντα της, αλλά και να ανταγωνίζεται τις συνεχώς εξελισσόμενες προσφορές του ARM. Δυστυχώς αισθάνεται ότι ο S.LSI διατηρεί μία γενιά πίσω όταν πρόκειται για την αποτελεσματικότητα - το A72 που χτυπάει το M1, το A73 να χτυπάει το M2 και τώρα το A75 να χτυπάει το M3.
Εάν επρόκειτο να μετατοπίσετε τις μικροαρχιτεκτονικές ένα χρόνο μπροστά στην εύνοια της Samsung τότε ξαφνικά θα είχαμε μια πολύ καλύτερη ανταγωνιστική κατάσταση. Επί του παρόντος, ένα 17-22% μόλυβδο απόδοσης δεν φαίνεται να αξίζει ένα μειονέκτημα αποτελεσματικότητας 35-58% μαζί με το 2 φορές υψηλότερο κόστος περιοχής πυριτίου.
Συνοψίζοντας, το τσιπ που χρησιμοποιείται στις περισσότερες αγορές του κόσμου είναι περίπου 20% ταχύτερο από τον προκάτοχό του, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις πάνω από 50% λιγότερο αποδοτικό. Αυτό δεν είναι θεωρητικό ούτε:
Το Exynos 9810 Galaxy S9 έπεσε απολύτως στο επίπεδό του σε αυτή τη δοκιμή και δημοσίευσε τα χειρότερα αποτελέσματα μεταξύ της παρακολούθησης των συσκευών τελευταίας γενιάς, που διαρκούν 3 ώρες λιγότερο από το Exynos 8895 Galaxy S8. Αυτό ήταν ένα τόσο τρομερό τρέξιμο που επανέλυψα τη δοκιμή και οδήγησα ακόμα στον ίδιο χρόνο εκτέλεσης.
Οι ξεχωριστές δοκιμές από την στρατηγική Analytics, μια ανεξάρτητη ερευνητική εταιρεία που εδρεύει στο Ηνωμένο Βασίλειο, δείχνουν ότι τα αποτελέσματα της AnandTech δεν είναι μοναδικά: το Exynos Galaxy S9 μέτρησε ένα μειονέκτημα μπαταρίας 25% σε σύγκριση με τον επικεφαλής της SA, το επερχόμενο Sony Xperia XZ2 (αν και πρέπει να πούμε ότι Η Sony ανέθεσε τη δοκιμή).
Ο λόγος για την κακή εμφάνιση της Samsung δεν οφείλεται στο ότι το Exynos 9810 είναι ένα κακό chip ή ακόμα και ότι είναι εγγενώς φουσκωμένο από την εξουσία. φαίνεται ότι η Samsung έχει απλώς προγραμματίσει ανεπαρκώς τον χρονοπρογραμματιστή πυρήνα, με αποτέλεσμα τις ταχύτητες ρολογιού και τις ρυθμίσεις τάσης που δεν είναι κατάλληλες για το έργο. Και πάλι, AnandTech:
Όταν εξετάζουμε τις καμπύλες ισχύος που συσχετίζονται με τον παραδοσιακό ακέραιο ιό της ισχύος μας, βλέπουμε ότι υπάρχει μια τεράστια αύξηση στην κατανάλωση ισχύος στις υψηλότερες συχνότητες. Πράγματι η μετάβαση από 2, 3GHz σε 2, 9GHz θα έχει διπλασιάσει τη χρήση ενέργειας, και ακόμα και 2, 7GHz έρχεται σε μια απότομη τιμή ισχύος. Δεδομένου ότι η κατανάλωση ενέργειας κυμαίνεται κατά προσέγγιση κατά μήκος των γραμμών της τάσης σε κύβους, η απόδοση της SoC πάσχει με την αυξημένη συχνότητα. Τα καλά νέα εδώ είναι ότι η καμπύλη απόδοσης της Samsung είναι αρκετά απότομη και γραμμική, πράγμα που σημαίνει ότι η στήριξη της συχνότητας θα πρέπει να δει σημαντικά κέρδη απόδοσης.
Έχω δει μια ματιά στον προγραμματιστή και στους μηχανισμούς DVFS της Samsung που ελέγχει τη μετάβαση μεταξύ των λειτουργιών πυρήνα 1/2/3/4 και γενικά δεν έχω εντυπωσιάσει από την εφαρμογή. Η Samsung είχε χρησιμοποιήσει τη λειτουργία "hot-plugging" για να εξαναγκάσει τις μετακινήσεις νημάτων μεταξύ των πυρήνων, γεγονός που αποτελεί αναποτελεσματικό τρόπο υλοποίησης του απαιτούμενου μηχανισμού. Ο χρονοπρογραμματιστής είναι επίσης συντονισμένος εξαιρετικά συντηρητικά όταν πρόκειται για κλιμάκωση της απόδοσης, αλλά και κάτι που θα δούμε τα αποτελέσματα των κριτηρίων επιδόσεων του συστήματος.
Για να χρησιμοποιήσετε μια αναλογία αυτοκινήτου, το S9 έχει προγραμματιστεί να χρησιμοποιεί λάθος ταχύτητες για την εργασία, να καίει καύσιμα σε στιγμές που το αυτοκίνητο μπορεί να ταξιδεύει και να πετάει σε έναν μόνο κύλινδρο όταν χρειάζονται δύο ή περισσότερα. Αυτό είναι θεωρητικά διορθωτικό με μια ενημέρωση υλικολογισμικού, αλλά η Samsung πρέπει να έχει εκτελέσει εκτεταμένες δοκιμές του Ex9 με βάση το S9 πριν την αποστείλει στους καταναλωτές, και αυτό φαίνεται πολύ κακό, ειδικά όταν στέλνει επίσης αμερικανικά και καναδικά μοντέλα με την εξαιρετικά αποδοτική, εντελώς βελτιωμένο Snapdragon 845.
Σε ένα πρόσφατο δοκίμιο, ο συνάδελφός μου του iMore, Rene Ritchie, έκανε μια καλή παρατήρηση σχετικά με την διαιρεμένη εστίαση της Samsung:
Έχοντας δύο στόχους πυριτίου απλά σημαίνει, σε αντίθεση με τον άπειρο χρόνο, έχετε το μισό χρόνο για να βελτιστοποιήσετε για καθένα.
Αναφέρεται στο γεγονός ότι η Samsung Electronics κατασκευάζει το ίδιο τηλέφωνο χρησιμοποιώντας εξαρτήματα συστήματος σε τσιπ από δύο εταιρείες: τη Samsung LSI, η οποία λειτουργεί ανεξάρτητα από τη μητρική της και την Qualcomm, η οποία σχεδιάζει το Snapdragon 845. Υπάρχει ένας αριθμός για τους λόγους αυτής της διαίρεσης και ορισμένοι ισχυρίζονται ότι είναι η υπαιτιότητα της Qualcomm ότι η Samsung βρίσκεται σε αυτή τη θέση καθόλου (μπορείτε να καλύψετε την ιστορία αυτή με τον δικό σας χρόνο), αλλά η πραγματικότητα είναι ότι η προσοχή της Samsung είναι διαιρεμένη και μπορεί να μην είναι έχουν διαθέσει τους απαραίτητους πόρους για τη σωστή βελτιστοποίηση του εξοπλισμού S9 που διαθέτει η Exynos για να επιτύχει τον ίδιο συνδυασμό απόδοσης και μακροζωίας μπαταρίας που αναμένουν οι πελάτες.
Κάποιος μπορεί επίσης να κάνει με ασφάλεια την υπόθεση ότι μια εταιρεία όπως η Samsung LSI προσπαθεί να μπουκάρει το ίδιο είδος μαγείας που πέτυχε η Apple με τα μάρκες της σειράς Α, τα οποία εξακολουθούν να κυριαρχούν σε πολλά από τα ίδια συνθετικά σημεία αναφοράς που προσπαθεί να κυριαρχήσει η Samsung αυξάνοντας μέγιστες ταχύτητες. Το πλεονέκτημα του πυριτίου της Apple δεν είναι σχεδόν τόσο αποκομμένο όσο και στεγνό, όπως πολλοί ειδήμονες της Apple θα ήθελαν να το παρουσιάσουν - η ευελιξία του πυριτίου του Android απαιτεί να είναι σε θέση να κλιμακωθεί σε επίπεδα απόδοσης που η Apple δεν χρειάζεται ποτέ να επιτύχει με το iOS - αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία σε υψηλό επίπεδο, η ομάδα πυριτίου της Apple βρίσκεται μπροστά από τον ανταγωνισμό. AnandTech πάλι:
Αυτό που χρειάζεται να συμβεί με το M4 είναι μια πολύ μεγαλύτερη αύξηση της απόδοσης για να παραμείνει ανταγωνιστική με τα επερχόμενα σχέδια του ARM και στην πραγματικότητα να δικαιολογεί τη χρήση μιας εσωτερικής ομάδας σχεδιασμού CPU.
Η Qualcomm, από την άλλη πλευρά, φαίνεται να έχει ένα άλλο επιτυχημένο προϊόν με το Snapdragon 845: είναι ελαφρώς ταχύτερο από τον προκάτοχό του χωρίς να υποχωρεί σε απόδοση, οπότε η αμερικανική παραλλαγή του S9 φαίνεται να προσφέρει ελαφρώς καλύτερη διάρκεια ζωής από την S8. Η σειρά Galaxy δεν ξεπέρασε ποτέ το uptime, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπήρχε ποτέ τέτοιο χάσμα μεταξύ των δύο εκδόσεων της Samsung.
Αφήνοντας κατά μέρος τις περίπλοκες τεχνικές πτυχές της ιστορίας, αυτό δεν είναι παρά μια κακή είδηση για τη Samsung, καθώς δεν θέλει τίποτα άλλο παρά να κάνει τους πελάτες να πιστέψουν ότι αγοράζουν το ίδιο τηλέφωνο οπουδήποτε συμβαίνουν να ζουν. Η Samsung βγαίνει από το δρόμο της να μην καθορίσει τον επεξεργαστή στο μάρκετινγκ του Galaxy S9 και για καλό λόγο. Πολλά από τα εκατομμύρια των πελατών της Samsung θα γνωρίσουν τις διαφορές και τα επόμενα πλεονεκτήματα ή μειονεκτήματα των δύο SoCs, αλλά τα περισσότερα δεν θα το κάνουν.
Ωστόσο, η Samsung κινδυνεύει να προσφέρει μια εμπειρία που οι ενάρετοι ιδιοκτήτες θα θεωρούσαν μη βέλτιστες, με διάρκεια ζωής μπαταρίας μικρότερη από το προϊόν της τελευταίας γενιάς και μια τεράστια δοκιμασία ζωής μπαταρίας πραγματικού κόσμου μεταξύ των ΗΠΑ και των υπόλοιπων κόσμος.
Ας ελπίσουμε ότι μια λύση είναι στα έργα.
