Πίνακας περιεχομένων:
Η νέα Οδηγία Πνευματικών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει ως στόχο να αλλάξει δραματικά τον τρόπο με τον οποίο καταναλώνουμε ειδήσεις και άλλα ηλεκτρονικά περιεχόμενα. Αν και αρχικά είχε σκοπό να διασφαλίσει ότι οι δημιουργοί και οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί αντισταθμίζονται αρκετά για το έργο τους, η οδηγία πιθανότατα θα καταστήσει πιο δύσκολη την εύρεση ειδήσεων ποιότητας, θα ρίξει οικονομικά και τεχνικά οδοφράγματα με τους μικρότερους εκδότες και δημιουργούς σε απευθείας σύνδεση, Πολιτισμός.
Η οδηγία αυτή τη στιγμή βρίσκεται στα τελευταία στάδια των διαπραγματεύσεων με κλειστές πόρτες μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, προτού ψηφιστούν τα έθνη-μέλη της ΕΕ. Αν περάσει όπως είναι, θα είναι μια σημαντική αλλαγή στην ισορροπία εξουσίας γύρω από τα πνευματικά δικαιώματα στο διαδίκτυο. Οι κυματισμοί από το CD της ΕΕ είναι πιθανό να γίνουν αισθητές ακόμη και εκτός των συνόρων της ΕΕ - σε περιοχές τόσο σοβαρές όσο οι μεγάλες ειδήσεις, και τόσο ανόητες όσο τα μνήμα που βλέπουμε στο Twitter και στο Facebook.
Η οδηγία υποστηρίζεται από ορισμένους ευρωπαίους εκδοτικούς οίκους και σημαντικές δισκογραφικές εταιρείες και μουσικούς όπως ο Paul McCartney. Αλλά αντιμετωπίζει αυξανόμενη αντίθεση από τους τεχνολογικούς γίγαντες, τα κοινωνικά δίκτυα και τους δημιουργούς περιεχομένου σε απευθείας σύνδεση, καθώς και ομάδες καμπάνιας όπως το EFF και ακαδημαϊκούς όπως ο εφευρέτης παγκόσμιου ιστού Tim Berners-Lee.
Η κύρια διαμάχη επικεντρώνεται στα άρθρα 11 και 13 της οδηγίας, γνωστά και ως απαιτήσεις "φόρου σύνδεσης" και "φίλτρου φόρτωσης".
Ο φόρος σύνδεσης
Το άρθρο 11 υποχρεώνει τους ιστότοπους ειδήσεων να χρεώνουν τα Google και άλλα για αποσπάσματα.
Το άρθρο 11 απαιτεί από τους διαδικτυακούς συλλέκτες ειδήσεων όπως το Google, το Facebook ή το Twitter να πληρώνουν αμοιβές αδειών σε οργανώσεις ειδήσεων όταν παρουσιάζουν αποσπάσματα από την κάλυψή τους και αναγκάζει τους οργανισμούς ειδήσεων να χρεώνουν αυτά τα τέλη. Ο στόχος είναι να αποζημιωθούν οι εκδότες ειδήσεων που έχουν δεσμεύσει τα μετρητά για τα μέρη των άρθρων τους που χρησιμοποιούνται σε μέρη όπως η Google News, όπου μπορεί να δείτε μια εικόνα και μια σύντομη περίληψη μαζί με τον τίτλο. Το επιχείρημα των μεγάλων εκδοτών είναι ότι η Google και άλλοι εισπράττουν το περιεχόμενό τους προβάλλοντας συνδέσμους και αποσπάσματα σε "κερδοφόρες πλατφόρμες" και θέλουν ένα κομμάτι της ενέργειας.
Από την άλλη πλευρά, η ιδέα ότι ένας αναγνώστης θα περάσει από ένα απόσπασμα όπου αλλιώς θα έπρεπε να κάνει κλικ και να διαβάσει ολόκληρη την ιστορία είναι στην καλύτερη περίπτωση αμφισβητήσιμη. Επιπλέον, το CD της ΕΕ απαιτεί αμοιβή αδειών εκμετάλλευσης, η οποία σημαίνει ότι οι μικρότεροι εκδότες που χρειάζονται περισσότερη προβολή των συγκεντρωτών, όπως η Google, δεν μπορούν απλώς να χρεώσουν μηδενική χρέωση σύνδεσης.
Όπως αναφέρθηκε από το SearchEngineLand, ένας παρόμοιος νόμος που θεσπίστηκε στην Ισπανία το 2015 προχώρησε πολύ άσχημα για όλους τους ενδιαφερόμενους, γεγονός που τελικά οδήγησε στην αποκλειστικότητα των Ειδήσεων Google σε ολόκληρη τη χώρα.
Η Google δημοσίευσε πρόσφατα ένα παράδειγμα σχετικά με τον τρόπο εμφάνισης των Ειδήσεων Google σε έναν κόσμο μετά το άρθρο 11 - στην ουσία, μια σελίδα αποτελεσμάτων αναζήτησης που φαίνεται να είναι σπασμένη με την πρώτη ματιά. Δεν υπάρχουν εκτεταμένες επικεφαλίδες. Δεν υπάρχουν μικρογραφίες. Δεν υπάρχουν αποσπάσματα.
Τον Δεκέμβριο ο αντιπρόεδρος της εταιρείας ειδήσεων Richard Gingras επεσήμανε περαιτέρω ζητήματα για τους μικρούς εκδότες, οι οποίοι θα έπρεπε να συνάψουν περίπλοκες εμπορικές συμφωνίες με μεμονωμένους συνυπευθυντές προκειμένου να ανταγωνιστούν για την προσοχή στο διαδίκτυο.
Το άρθρο 11 θα μπορούσε να επιβάλει εμπορικές συμφωνίες με εκδότες για την εμφάνιση υπερσυνδέσμων και σύντομων αποσπασμάτων ειδήσεων. Αυτό σημαίνει ότι οι μηχανές αναζήτησης, οι συγκεντρωτές ειδήσεων, οι εφαρμογές και οι πλατφόρμες θα πρέπει να θέσουν σε ισχύ εμπορικές άδειες και να αποφασίσουν ποιο περιεχόμενο θα συμπεριληφθεί βάσει αυτών των συμφωνιών παραχώρησης αδειών και ποιες θα πρέπει να εξαιρέσουν.
Αποτελεσματικά, εταιρείες όπως η Google θα τεθούν στη θέση της επιλογής των νικητών και των ηττημένων. Οι ηλεκτρονικές υπηρεσίες, μερικές από τις οποίες δεν παράγουν έσοδα (για παράδειγμα, οι Ειδήσεις Google) θα πρέπει να κάνουν επιλογές σχετικά με τους εκδότες με τους οποίους θα ασχολούνταν. Επί του παρόντος, περισσότεροι από 80.000 εκδότες ειδήσεων ανά τον κόσμο μπορούν να εμφανιστούν στις Ειδήσεις Google, αλλά το άρθρο 11 θα μειώσει δραστικά τον αριθμό. Και αυτό δεν είναι μόνο για το Google, είναι απίθανο ότι οποιαδήποτε επιχείρηση θα είναι σε θέση να χορηγήσει άδεια σε κάθε εκδότη ειδήσεων στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ειδικά δεδομένου του πολύ ευρέος ορισμού που προτείνεται.
Δεν είναι επίσης σαφές πού θα γίνει η γραμμή ανάμεσα σε ένα απόσπασμα, το οποίο θα υπόκειται στον φόρο σύνδεσης και έναν απλό υπερσύνδεσμο, κάτι που δεν θα ήταν. Οι συνδιοργανωτές πιθανόν να σφάλλουν από την πλευρά της προσοχής, μήπως καταλήξουν στο δικαστήριο.
Ως δοκιμαστική περίπτωση για το τι μπορεί να εννοεί το άρθρο 11 για τους εκδότες, η Ars Technica ανέφερε το 2015 ότι όταν τέθηκε σε ισχύ ο ίδιος φόρος συγκεντρωτικών ειδήσεων στην Ισπανία, τα μικρότερα καταστήματα υπέστησαν κατά 14% μείωση της κυκλοφορίας, με ορισμένες τοπικές υπηρεσίες να εγκαταλείπουν συνολικά.
Το Φίλτρο Upload
Το άρθρο 13 του CD της ΕΕ είναι ακόμη πιο προβληματικό και εκτεταμένο. Κάνει τους ιστότοπους που φιλοξενούν περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες, όπως το YouTube, το Twitter και αμέτρητοι άλλοι, υπεύθυνοι για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων στις πλατφόρμες τους. Βρίσκονται στο γάντζο και θα μπορούσαν να ενάγονται στην ΕΕ από κάτοχοι δικαιωμάτων όπως τα κινηματογραφικά στούντιο και τα τηλεοπτικά δίκτυα για τα πράγματα που έχουν ανεβάσει οι χρήστες τους. Ως εκ τούτου, θα έπρεπε να αστυνομεύουν προληπτικά τις πλατφόρμες τους για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να φιλτραριστούν πράγματα όπως μιμίδια, συμπεριλαμβανομένου οτιδήποτε προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα (με άλλα λόγια, τα περισσότερα μιμίδια), ή ιστογράμματα που λαμβάνονται από μια ταινία ή τηλεοπτική εκπομπή, πριν δημοσιευθεί το περιεχόμενο ηλεκτρονικά.
Το άρθρο 13 είναι κάτι περισσότερο από απλώς απαξιωτικά μιμίδια.
Δεδομένου ότι η νομοθεσία της ΕΕ δεν περιλαμβάνει διάταξη περί δίκαιης χρήσης - σε αντίθεση με τις ΗΠΑ - αυτό θα μπορούσε να επεκταθεί και σε ταινίες, τηλεοπτικές εκπομπές και παιχνίδια που χρησιμοποιούνται σε κριτική και σχόλια.
Η προστασία από τη νόμιμη παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων είναι σημαντική. Εξίσου όμως, κάτι τόσο δρακόντειο όσο το άρθρο 13 περνάει πέρα από τη γραμμή σε πνιγμένη ελεύθερη έκφραση. Υπάρχει μια μεγάλη διαφορά μεταξύ της κλοπής χονδρικής μιας ολόκληρης εργασίας που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και μοιράζεται ένα GIF αντίδρασης στο Twitter. Το τελευταίο δεν είναι πραγματική παράβαση στο πνεύμα του νόμου, είναι μέρος του τρόπου με τον οποίο επικοινωνούμε σήμερα στο διαδίκτυο. Αλλά αυτή η αποχρωστικότητα χάνεται στο CD της ΕΕ.
Δεδομένου ότι το άρθρο 13 καθιστά τους φορείς εκμετάλλευσης πλατφόρμων υπεύθυνο από προεπιλογή, θα είχαν σχεδόν βεβαίως ασκήσει μεγάλη αφθονία προσοχής, οδηγώντας σε άφθονες ψευδώς θετικές - οι θέσεις των χρηστών λογίζονται εσφαλμένα. Αυτό μπορεί να διαπιστωθεί ήδη στο σύστημα ContentID του YouTube, το οποίο σαρώνει τα βίντεο που έχουν μεταφορτωθεί μετά το γεγονός και επιτρέπει στους κατόχους δικαιωμάτων είτε να αφαιρέσουν χρήματα ή να εισπράξουν χρήματα από βίντεο χρησιμοποιώντας το περιεχόμενό τους. Συχνά το ContentID επιτρέπει στους πλούσιους κατόχους δικαιωμάτων να δημιουργούν έσοδα από το μετασχηματιστικό έργο των μικρότερων YouTubers ή να εμποδίζουν τέτοιου είδους έργα εξ ολοκλήρου με βάση λίγα δευτερόλεπτα από τα βίντεο που έχουν παραβιαστεί. Μπορούμε να περιμένουμε περισσότερα από αυτά εάν τεθεί σε ισχύ το CD της ΕΕ - ειδικά αν ένα νέο, ακόμα πιο δρακόντειο σύστημα σάρωσης πρέπει να εγκρίνει βίντεο και εικόνες από τους Ευρωπαίους δημιουργούς πριν να αρχίσουν να ζουν.
Επίσης, δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς τέτοιες εξαιρετικές περιορισμοί σχετικά με τα tweets, τα βίντεο YouTube ή τις αναρτήσεις στο Facebook θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν κατά τρόπο πλούσιο με άλλους τρόπους, όπως η λογοκρισία ή η καταστολή της κριτικής.
Όλα αυτά δεν λένε τίποτα για τις μικρότερες πλατφόρμες κοινωνικών μέσων χωρίς τους πόρους για την ανάπτυξη του δικού τους megafilter σάρωσης πνευματικών δικαιωμάτων για το περιεχόμενο που δημιουργείται από τους χρήστες. Όπως και στο άρθρο 11, οι μικρότερες πλατφόρμες σταματούν να πλήττονται περισσότερο.
Πράγματι, κάτι σαν το άρθρο 13 τέθηκε σε ισχύ πριν από 15 χρόνια, είναι απίθανο το Twitter ή το YouTube να υπάρχουν στην τρέχουσα μορφή τους.
Όλοι εκτός από τους μεγαλύτερους εκδότες ειδήσεων επωφελούνται από την προβολή και την ενίσχυση του σήματος που προέρχεται από την τοποθέτηση σε συγκεντρωτές ειδήσεων. Και όλοι οι μεγαλύτεροι, πλουσιότεροι δημιουργοί περιεχομένου επωφελούνται από τη χαλαρή και κοινή λογική προσέγγιση της επιβολής του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων, η οποία διαπνέει σήμερα τα κοινωνικά μέσα και τις πλατφόρμες βίντεο. Το πιο σημαντικό είναι ότι η κοινωνία εν γένει και ο πολιτισμός στο διαδίκτυο επωφελούνται ειδικά από την υγιή ελεύθερη έκφραση σε διαδικτυακές πλατφόρμες, ανεμπόδιστη από την επαχθή αστυνομική πολιτική.
Εάν ζείτε σε μια χώρα της ΕΕ και επιθυμείτε να υποστηρίξετε την ελεύθερη έκφραση και τον ανταγωνισμό στο διαδίκτυο, μπορείτε να αναλάβετε δράση εδώ.
