Η γάτα εξέρχεται από την τσάντα, χάρη στις επιστολές της Barnes & Noble προς την ITC σχετικά με τη διαφωνία τους με τη Microsoft. Αντί να ανατραπεί και να πληρώσει η Microsoft ό, τι απαιτούν όπως κάποια μεγάλα ονόματα στο Android έχουν κάνει, η B & N αγωνίζεται δόντι και καρφί ενάντια στο Redmond Diablo Microsoft. Είναι αρκετά μακρύ και ικανό να κάνει τα μάτια σας να αιμορραγούν αν δεν είστε δικηγόρος, αλλά μπορείτε να δείτε το πλήρες πεδίο της επιστολής και των συνημμένων (που κατονομάζουν πραγματικά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και γρήγορα απορρίπτουν την εγκυρότητά τους) στη σύνδεση πηγής. Συνεχίστε το διάλειμμα για να διαβάσετε την έκδοση του απλού μας.
Πηγή: Groklaw. Ευχαριστώ, John!
Αν τα πράγματα είναι πραγματικά όπως φαίνεται στους δικηγόρους του B & N (που επισημαίνει ο συντάκτης του Groklaw pj είναι εμπειρογνώμονες στον αντιμονοπωλιακό νόμο) Cravath, Swaine και Moore, τότε η Microsoft έχει κάποιες "εκκαθαρίσεις για να κάνει. Είναι μπερδεμένο, περίπλοκο και γεμάτο νομαλίσθηση που κάνει το μυαλό μου να πληγωθεί, αλλά εδώ είναι η ουσία του σε χρήσιμη (και ελπίζω λιγότερο συγκεχυμένη) μορφή σφαίρας:
- Η Microsoft ισχυρίζεται ότι παίρνει πίστωση για το Android ως σύνολο, λόγω των ευρεσιτεχνιών που υποτίθεται ότι παραβιάζουν
- Όταν εξετάζονται, αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας "καλύπτουν μόνο αυθαίρετα, ξεπερασμένα και μη βασικά χαρακτηριστικά σχεδιασμού", αλλά η Microsoft απαιτεί "απαγορευτικά δαπανηρές αμοιβές αδειοδότησης" σε μια προσπάθεια να έχει "βέτο εξουσία" πάνω από τις λειτουργίες του Android
- Μέρος της άδειας εκμετάλλευσης είναι ότι η Microsoft ελέγχει "σχεδιαστικά στοιχεία, απαιτώντας από τους σχεδιαστές να τηρούν συγκεκριμένες προδιαγραφές υλικού και λογισμικού για να αποκτήσουν άδεια"
- Τα εν λόγω διπλώματα ευρεσιτεχνίας έχουν όλες σημαντικές περιπτώσεις προηγούμενης τέχνης, γεγονός που αποδεικνύει ότι η Microsoft δεν έφερε την ιδέα ούτε είχε το δικαίωμα να την κατοχυρώσει.
Με λίγα λόγια, η Microsoft λέει ότι τόσο πολύ το Android χρησιμοποιεί τις κατοχυρωμένες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ιδέες τους, ώστε να ελέγχουν τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούνται - και να αναγκάσουν τους ΚΑΕ να αφήσουν τις λειτουργίες του OS ή να πάρουν την έγκριση για το σχεδιασμό της συσκευής. Στην πραγματικότητα, οι ισχυρισμοί της Microsoft σχετικά με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας είναι για τα πράγματα που η B & N (και οι δικηγόροι τους) αισθάνονται ότι είναι ασήμαντα και δεν θα τεθούν ενώπιον του δικαστηρίου αν αμφισβητηθεί. Ένα απόσπασμα από την αλληλογραφία της B & N με το Υπουργείο Δικαιοσύνης το συνοψίζει καλά:
Με απλά λόγια, η Microsoft επιχειρεί να μονοπωλήσει την αγορά των λειτουργικών συστημάτων κινητής τηλεφωνίας και να καταστείλει τον ανταγωνισμό από το Android και άλλα λειτουργικά συστήματα ανοιχτού κώδικα απαιτώντας, μεταξύ άλλων, καταπιεστικούς όρους αδειοδότησης που απευθύνονται στο σύνολο του Android, επιβεβαιώνοντας αυτή τη δεσπόζουσα θέση στο Android με βάση τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που καλύπτουν μόνο τις ασήμαντες επιλογές σχεδιασμού και τη σύναψη μιας οριζόντιας επιθετικής συμφωνίας με τις εταιρείες
Τέλος, το πιο ενδιαφέρον είναι ότι η B & N δεν υπερασπίζεται μόνο τον εαυτό της σε οποιαδήποτε πιθανή αγωγή της Microsoft, πηγαίνει επίσης στο Τμήμα Δικαιοσύνης και παρουσιάζει το θέμα αυτό ως αντιμονοπωλιακό ζήτημα.
Πρέπει να αναρωτηθούμε - οι συμφωνίες που υπέγραψαν οι άλλοι ΚΑΕ παρόμοιες; Γιατί η HTC και η Samsung συμφωνούν να επιτρέψουν στη Microsoft πώς να υπαγορεύσει το σχεδιασμό συσκευών; Χορηγημένος, ο Groklaw δεν είναι το πιο φιλικό μέρος της Microsoft στο Διαδίκτυο και υπάρχουν δύο όψεις σε κάθε ιστορία. Ή ίσως η Microsoft είναι απλά κακό.
